一、审判监督程序和再审的区别是什么

1、审判监督程序和再审的区别是提出的主体不同、提出的程序不同等。

2、当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。

3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

引用法规
[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条

二、审判监督程序与再审程序的区别是什么

1、审判监督程序与再审程序两者从含义上是一样的，所以两者没有本质上的区别。

2、审判监督程序，又称“再审程序”。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审。

3、法律依据《刑事诉讼法》第二百五十二条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;（三）原判决、裁定适用法律确有错误的;（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第二百五十二条
[2]《刑事诉讼法》 第二百五十三条

三、审判监督程序与再审的程序是什么

1、依据我国刑事诉讼法的规定，审判监督程序和再审的区别是提出的主体不同、提出的程序不同等。

2、法律依据《刑事诉讼法》第二百五十三条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的;
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第二百五十三条

四、再审和审判监督程序区别

1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。

2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长以及最高人民检察院、上级人民检察院；
有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属，以及与第一审人民法院同级的地方人民检察院。

3、提起的条件不同。提起审判监督程序有着严格的条件限制，必须经过审查，有充分的根据和理由认定生效裁判确有错误，才能依照审判监督程序进行审理；
而二审程序只要有合法的上诉或抗诉就能引起，第一审人民法院的上一级法院均必须依照第二审程序进行审理。

4、有无法定期限不同。提起审判监督程序，如果要改有罪为无罪，程序上一般无法定期限限制，即使裁判执行完毕，也可能提起审判监督程序重审；二审程序的上诉、抗诉，必须在法定期限内提出。

5、审理法院的级别不同。依照审判监督程序审理的法院，既可以是原审的第一审法院或第二审法院；
又可以是提审的任何上级法院以及由上级法院指令再审的任何下级法院；而按二审程序审理案件的，只能是第一审法院的上一级人民法院。
【法律依据】《刑事诉讼法》第二百五十五条，上级人民法院指令下级人民法院再审的；
应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。

引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第二百五十五条